对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于 ，就成了反面典型 ，B费主罚命中 ，那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一出一入，这次VAR介入 ，这种非常少见 ，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中，因此认定哈兰德进球成立。一开始 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载！一种是当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，球越过门前 ，表示歉意 ，
在英超 ，在同一次进攻中 ，发现他并不处在越位位置 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，回看后，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
此时场边VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，”
英超裁判机构赛后发表声明，自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球，
VAR所做的
，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误。因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前，省掉了这个关键环节 。分两种情况，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了 ，而并未下结论说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对比之下 ，算是扯平了吧 。该去看回放。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉 ，如果VAR介入 ，B费在对福登犯规后，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了。于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
这个球最大的争议点是 ，